Октябрь
Ниже приводится просто текст решения Верховного суда 1895 года:
Консоль. Electric Light Co против McKeesport Light Co, 159 US 465 (1895) [16_S.Ct._75]
Консоль. Electric Light Co против McKeesport Light Co, 159 US 465 (1895 г.)
Это был иск о капитале, поданный Consolidated Electric Light Company против McKeesport Light Company, о возмещении ущерба за нарушение патента № 317, [6] 76, выданного 12 мая 1885 года компании Electro-Dynamic Light. Компания, правопреемник Сойера и Мэна, на электрическое освещение. Ответчики оправдывались на основании некоторых патентов Томаса А. Эдисона, в частности № 223 898, выданного 27 января 1880 года; отрицал новизну и полезность патента заявителя; и утверждал, что они были приобретены обманным и незаконным путем. Настоящим ответчиком была компания Edison Electric Light Company, и дело касалось состязания между так называемыми системами электрического освещения Sawyer and Man и Edison.
В своей заявке Сойер и Мэн заявили, что их изобретение относится к «тому классу электрических ламп, в которых используется проводник накаливания, заключенный в прозрачный, герметично закрытый сосуд или камеру, из которой исключен кислород, и… в частности, к лампам накаливания. проводник, его вещество, его форма и его сочетание с другими элементами, составляющими лампу. Его цель — получить дешевый и эффективный аппарат; и наше усовершенствование состоит, во-первых, в сочетании в ламповой камере, полностью состоящей из стекла, как описано в патенте № 205144, на основании которого этот патент был объявлен усовершенствованием, накаленного углеродного проводника, изготовленного из растительный волокнистый материал в отличие от аналогичного проводника, изготовленного из минерального или газового углерода, а также в виде такого проводника, изготовленного таким образом из такого растительного углерода и совмещенного в осветительной цепи с вытяжной камерой лампы».
Следующие чертежи иллюстрируют существо изобретения:
В спецификации далее говорилось, что:
«В реализации нашего изобретения мы использовали карбонизированную бумагу, а также древесный углерод. Мы также использовали такие проводники или горелки различной формы, например детали, нижние концы которых прикреплены к соответствующим опорам, а верхние концы соединены так, чтобы образовать перевернутую V-образную горелку. Мы также использовали проводники различной формы, т. е. с прямоугольными изгибами вместо криволинейных; но мы предпочитаем форму арки».
«Никакое специальное описание изготовления освещающих углеродных проводников, описанных в этом описании, и создание предмета этого усовершенствования не считается необходимым, как любой из обычных методов формирования материала, подлежащего карбонизации, до желаемой формы и размера, и его карбонизация в ретортах в порошкообразном углероде, по существу, в соответствии с методами, применявшимися на практике до даты этого усовершенствования, может быть использована на практике любым специалистом в области производства углей для электрического освещения или для другое использование в искусстве».
«Важным практическим преимуществом, которое обеспечивает арочная форма накаленного углерода, является то, что он позволяет углероду расширяться и сжиматься при различных температурах, которым он подвергается, когда электрический ток включается или выключается, не меняя положения его фиксированного положения. терминалы. Таким образом, полностью отпадает необходимость в специальном механическом устройстве для компенсации расширения и сжатия, которое было необходимо до сих пор, и, таким образом, конструкция лампы существенно упрощается. Еще одним преимуществом арочной формы является то, что тень, отбрасываемая такими горелками, меньше, чем тень, создаваемая горелками других форм, оснащенных необходимыми устройствами для их поддержки».
«Еще одно важное преимущество нашей конструкции лампы заключается в том, что стенка, образующая камеру лампы, через которую проходят электроды внутрь лампы, полностью сделана из стекла, благодаря чему исключается опасность окисления, утечки, или короткого замыкания можно избежать».